Anhur's Blog: ＮＨＫ受信料請求訴訟の答弁書

先日のＮＨＫ受信料請求訴訟の答弁書だそうです。

数日前に紹介した「ＮＨＫ受信料請求訴訟、契約者側は争う姿勢」の方の答弁書だそうです。 biggrin

先日、東京地裁(簡裁)で、ＮＨＫ受信料請求訴訟の口頭弁論があったようだ。
これに以下のような答弁書を出したという情報が入った。

何時、誰かは不明だが、この答弁書を出したことは間違いがない。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平成１９年（×）第・・・号　放送受信料請求事件
原　告　日本放送協会
被　告　○○○○
答　　弁　　書

平成１９年２月○○日
東京地方(簡易)裁判所
　　民事××　部XX係　御中

　　　　　○○○○
請求の趣旨に対する答弁　　　　　　　　　　　　　　

１原告の請求を棄却する。
２　訴訟費用は原告の負担とする。
との裁判を求める。

請求の原因に対する答弁　　　　　　　　　　　　　　

１(1)　請求原因第１項の事実は知らない。
(2)　甲１号証の受信規約なるものは、見せられたこともないし説明も受けていない。今回の督促手続において初めて示されたものである。

２(1)　請求原因第２項の事実のうち、被告は原告と放送契約を締結したことはない。
(2)甲１号証の受信規約なるものを一切示さず、また口頭の説明も受けていないので、仮に契約したとしても、このような契約は無効である。
(3)甲2号書に署名、押印したことは認めるが、これが、原告との受信契約だと言う認識はなかった。

３(1)　請求原因第３項の事実中、原告主張の受信料を支払っていないことは事実である。なお、支払督促のあったことは認める。
　(2)　原告と被告との間の原告主張の放送受信契約を締結した事実はないので、支払義務がない。
　(3)　原告と被告との契約は消費者契約法に違反しているので、契約が無効であるから支払義務がない。
　(4)　仮に本件受信契約が成立したとしても、被告は後日、口座振替を中止したことにより本件契約を解約したので、平成・・年・・月１日以降の支払義務がない。

４　請求原因第４項の事実は争う。
　　なお、２ヶ月あたり２パーセントの割合による遅延損害金を請求するとあるが、このような遅延損害金を請求する旨の説明もなく、受信契約書なるものを見せられてもいない。何故このような２パーセントの損害金を払わなければならないのか理解に苦しむ。

原告に対する求釈明　　　　　　　　　　　　　

１　ＮＨＫの受信料の未払者が３００万人以上もいるのに、何故被告が選ばれたのですか。被告より以前の未払者も多数いると思う。この数字を明らかにされたい。その中で、どうして、平成15年からの『未払い』の人に請求することになったのか。又平成16年×月以降の人を除外したというがどうしてか。

　あまりにも恣意的に選んでいるのでないのか。

２　ＮＨＫとの受信契約では、ＮＨＫを見ない場合でも受信料を支払うのですか。その根拠を教えてほしい。

３　受信契約は消費者契約法の適用があると電波監理審議会（第８４２回）議事要旨で議決されていますがこのとおりですか。

　　その場合、消費者契約法３条１項に違反したり第４条に該当したときは取り消すことができるのですか。

４　ＮＨＫとの契約の締結は自由なのに、どうして解約ができないのですか。
NHKを見ない以上払う義務がどうして生じるのですか。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不払いで訴えられた人が主張すれば良いのにと言う様な主張が為されていると思います。 thumbsup

私は面倒な文章は苦手ですが、大体、「この受信契約は消費者契約法に違反しているので無効だ。受信契約は消費者契約法の適用があると電波監理審議会（第８４２回）議事要旨で議決されているのではないか？仮に契約が成立していたとしても、解約が出来ないのでは契約の自由に反している」と言う様な主張だろうと思います。

「ＮＨＫ受信料請求訴訟、契約者側は争う姿勢」でも書きましたし、このブログの他のＮＨＫ関連の記事でも触れていると思いますが、実際にＮＨＫの集金人は詐欺の様な事をしています。 devil